公开公众对基因编辑看法的调查发表在《综合体育平台》杂志上

生物医学的进步给病人和残疾人带来了前所未有的希望和选择, 与, 出现争议. 基因编辑允许对细胞或生物的DNA进行特定的改变,一些批评人士将其称为“扮演上帝”.综合体育平台生物医学伦理与法律中心(CELAB)是18个欧洲中心之一,参与了为期三年的项目, 欧盟资助的神经增强:负责任的研究和创新(NERRI这个项目提出了这样的问题:人类的进步是无限的吗? 综合体育平台能否,更重要的是,综合体育平台如何利用技术创新来改善综合体育平台自己? 人机的出现是多么的迫在眉睫?

科学杂志《综合体育平台》发表了全球最大体育平台教授的研究结果 Judit桑德尔 and Marton Varju全球最大体育平台基因编辑态度的广泛公众调查. 调查涉及1人,来自11个国家的000名参与者, 包括匈牙利, 奥地利, 德国和美国.S. Sandor和Varju发现,人们普遍支持将基因编辑用于疾病的治疗,而不是用于增强. “同样,所有国家都更支持对成年人进行干预,而不是产前干预.”

调查参与者的其他评论让综合体育平台深入了解了为什么人们支持或不支持基因编辑.

“在成人治疗方面,75%的评论是对基因编辑技术的积极评价. 按频率排序, these comments related to the following: it led to 'improvements to quality of life'; it would enable 'curing dementia'; and the 'benefits outweighing the risks,’”研究报告称. “在产前治疗方面,支持基因编辑的比例下降到60%. 对这种类型的治疗的积极评价与“成人治疗”是一样的,,但还附上了其他评论, 比如“父母想给孩子最好的是很自然的.“用于成人增强的基因编辑仅获得26%的正面评价. 消极的一面, people mention there is 'no need; being normal or average is ok,可能会有“风险和未知的后果”.“只有11%的人对产前增强的评价是积极的.”

点击阅读《综合体育平台》杂志文章全文 here.